в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашений об отступном, заключенных между должником и банком, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2018, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах проведённых судебной и дополнительной судебной экспертиз в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.3, 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о недействительности оспариваемых сделок, совершённых между должником и банком в условиях неравноценного встречного исполнения со злоупотреблением правом.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фондсервисбанк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОАО "Фондсервисбанк" (подробнее) ООО "Форестлайн" (подробнее) Ответчики: ООО Конкурсный управляющий "Манский механизироваееый завод" Харитонов Виктор Николаевич (подробнее) ООО "Манский механический завод" (подробнее) Иные лица: АО Альфа-Банк (подробнее) АО ФОНДСЕРВИСБАНК (подробнее) Арбитражный суд Архангельской области. Судье Радюшиной Ю.В. (подробнее) Арбитражный суд г. Москвы (подробнее) Бурлак ЮБ к/у (подробнее) Ефремов О.В.(представитель Кузнецова Д.А.) (подробнее) МИФНС №26 по Красноярскому краю (подробнее) МОСП по исполнению исполнительных докуменов неимущественного характера (подробнее) МУ МВД "Красноярское" (подробнее) ОАО ФОНДСЕРВИСБАНК (подробнее) ООО "Альянс-Оценка" Якушеву А.А. (подробнее) ООО Кабинет Оцещика (подробнее) ООО К/У Джембулатов С.М. "ЛогистикаТрейд" (подробнее) ООО ЛогистикаТрейд (подробнее) ООО Манский механический завод (подробнее) ООО Научно-аналитическое объединение ОценкаБизнесИнвест (подробнее) ООО "ОценкаБизнесИнвест" (подробнее) ООО Эксперт Лукин А.А. "Траст-аудит" (подробнее) ООО ЭсАрДжи-Оценка (подробнее) Пурвин А.И. (представитель собрания кредиторов) (подробнее) Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (подробнее) Управление Росреестра по КК (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 19 октября 2025 г. по делу № А33-20099/2014 Определение от 4 августа 2025 г. по делу № А33-20099/2014 Определение от 7 июля 2020 г. по делу № А33-20099/2014 Определение от 26 ноября 2019 г. по делу № А33-20099/2014 Определение от 26 октября 2018 г. по делу № А33-20099/2014 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ