заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 80 000 рублей, оплаченной по платежному поручению от 15 октября 2025 г. № 1613, в счет уплаты ее за подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы.
Согласно статьям 102 , 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Приложенный к жалобе документ доказательством уплаты государственной пошлины в связи с обращением в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты арбитражных судов служить не может, поскольку приведенные на сайте Верховного Суда Российской Федерации реквизиты по уплате государственной пошлины не совпадают с реквизитами, указанными в платежном документе (указаны неверные реквизиты получателя денежных средств КБК).
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины не имеется.
Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 184 , 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "УК "Приневский-сервис" (подробнее) ООО "Управляющая Компания "Парковая" (подробнее) Иные лица: ПАО "Банк Санкт-Петербург" (подробнее) ПАО "Банк-Санкт-Петербург" Дополнительный офис "Сестрорецкий" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)