определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 декабря 2024 г. приняты обеспечительные меры, действие оспариваемых распоряжений приостановлено.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 февраля 2025 г. в удовлетворении заявления компании об отмене обеспечительных мер отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2025 г., обеспечительные меры, принятые определением суда от 28 декабря 2024 г., отменены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из наличия правовых оснований для отмены обеспечительных мер, в том числе непредставления заявителем обоснованных доказательств, свидетельствующих о том, что отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо создать реальную угрозу причинения значительного ущерба заявителю.
Выводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем жалобы, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газконтрактинвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АМО Темрюкский район (подробнее) ООО "АгроИнвест" (подробнее) ООО "Газконтрактинвест" (подробнее) ООО "ОТЭКО Портсервис" (подробнее) ООО "ОТЭКО - ПОРТСЕРВИС" (подробнее) ООО ТАМАНЬНЕФТЕГАЗ (подробнее) росреестр краснодар (подробнее) Ответчики: Федеральное агентство железнодорожного транспорта Министерства транспорта РФ (Росжелдор) (подробнее) Иные лица: ООО "Таманская железнодорожная компания" (подробнее) Федеральное агентство железнодорожного транспорта (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)