определением Арбитражного суда Костромской области от 14 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Рассказова Л.Э. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие осведомленности о наличии иных кредиторов в момент получения платежей.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
2 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемый платеж получен в период пребывания должника в процедуре банкротства, инициированного ответчиком, что одновременно с публичностью банкротных процедур предполагает потенциальную осведомленность о наличии притязаний иных кредиторов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Рассказовой Лейле Элиасовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова