общество с ограниченной ответственностью «РегионЛогистик» (далее – общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 31.01.2020 заявление общество признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих «Евразия»; в третью очередь реестра включено требование общества в размере 48 020 476 руб. 25 коп.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2020 и округа от 30.07.2020 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части утверждения кандидатуры Петрунина С.Г. в качестве финансового управляющего имуществом должника, просит их отменить, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходил из соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 установленным законом требованиям, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих утверждению последнего финансовым управляющим имуществом должника.
Доводы ФИО1, в том числе направленные на обоснование незаконности утверждения ФИО2 в качестве финансового управляющего, были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные со ссылками на применимые нормы права (статьи 45 , 213.5 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее) АО Газпромбанк (подробнее) ООО Монтажно Производственное Предприятие "Уралагроцентр" (подробнее) ООО ПромТрансБанк (подробнее) ООО "Регион-Логистик" (подробнее) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее) ПАО АКБ "Авангард" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее) Иные лица: ААУ "Евразия" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее) Государственный комитет РБ по делам юстиции (подробнее) Управление Росреестра по РБ (подробнее) Управление ФНС по РБ (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 29 октября 2025 г. по делу № А07-24313/2019 Определение от 16 августа 2023 г. по делу № А07-24313/2019 Определение от 11 ноября 2020 г. по делу № А07-24313/2019 Показать все документы по этому делу