общество с ограниченной ответственностью «Славянсктеплоэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к водоканалу о признании незаконным отказа в опломбировании приборов учета водоснабжения; обязании водоканала в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу опломбировать приборы учета водоснабжения, обязании произвести перерасчет стоимости поставленного ресурса в соответствии с данными прибора учета и выставить счет с перерасчетом.
Решением суда от 14 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2025 г., в удовлетворении иска отказано.
Обжалуемым постановлением суда округа данные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Славянсктеполэнерго" (подробнее) Ответчики: ООО "Кубаньводоканал" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)