общество с ограниченной ответственностью «Транстэк» (далее – ООО «Транстэк») обратилось с иском к ООО «Нефтесервис» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО «Нефтесервис» предъявило встречный иск о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда Томской области от 13 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2025 г., первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Нефтесервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт оказания ООО «Транстэк» услуг, которые не были оплачены ООО «Нефтесервис», не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания с ООО «Транстэк» убытков, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречных требованиях.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Транстэк" (подробнее) Ответчики: ООО "Нефтесервис" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)