Определение от 29.10.2025

29.10.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС25-10267
г. Москва — 29 октября 2025 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2025 г., производство по заявлению прекращено в связи с определением требования в качестве текущего.

В кассационной жалобе Гаврилов Д.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное уклонение суда от проверки обоснованности требования кредитора для установления связи его с нуждами процедуры, его последствий для конкурсной массы, его оценки на предмет злоупотребления правом.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что по сроку возникновения обязательства требование кредитора является текущим, просужено кредитором в суде общей юрисдикции, поверившем доводы о мнимости займов.

В сложившейся ситуации ответы на доводы должника содержат судебные акты суда общей юрисдикции, не могущие быть проигнорированными рассматривавшими данное требование судами в силу 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Гаврилову Дмитрию Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова