в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2 и ФИО1 Определением суда первой инстанции от 27 июля 2022 г. признано доказанным наличие оснований для солидарного привлечения ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявления в части размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено по безусловным основаниям, признано доказанным наличие оснований для солидарного привлечения ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления в части установления размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО к/у "Гранула 71" Сапегин И.С (подробнее) ООО "Лексо" (подробнее) ООО "УГОЛЬПРОМСНАБ" (подробнее) Ответчики: ООО "Гранула 71" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Тульской области (подробнее) ОАО "Павловск Неруд" (подробнее) ООО "Осень" (подробнее) СРО "арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области "банкротство" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)