Определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2025 г. кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) замена судьи возможна в случае его длительного отсутствия.
Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены судьи, предусмотренных частью 3 статьи 18 АПК РФ, определение о замене судьи
2 выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
Применительно к статье 18 АПК РФ в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. переводится из Судебной коллегии по экономическим спорам в Судебную коллегию по административным делам, в составе суда, рассматривающего жалобу, производится замена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
произвести замену в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу Забродина Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2025 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. по делу № А40-243275/2024; заменить судью Чучунову Н.С. на судью Борисову Е.Е.
Председатель 2 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов