Определением Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2025 г. кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) замена судьи возможна в случае его длительного отсутствия.
Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
2 Российской Федерации», при наличии оснований для замены судьи, предусмотренных частью 3 статьи 18 АПК РФ, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
Применительно к статье 18 АПК РФ в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. переводится из Судебной коллегии по экономическим спорам в Судебную коллегию по административным делам, в составе суда, рассматривающего жалобу, производится замена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
произвести замену в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Золотова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 сентября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 9 апреля 2025 г. по делу № А45-33736/2022; заменить судью Чучунову Н.С. на судью Грачеву И.Л.
Председатель 2 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов