в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлениями о признании недействительным решений собрания кредиторов, а также об истребовании у руководителя следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 окончательные решения по материалам проверок КРСП № 912 пр-15 и КРСП № 389 пр-13, принятые в соответствии с нормами Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по обособленному спору новый судебный акт о признании недействительными решений собрания кредиторов.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установив факт принятия решений в пределах компетенции собрания кредиторов и при наличии кворума, единогласно проголосовавших за введение в отношении должника конкурсного производства, в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов должника и иных лиц, участвующих в деле, не усмотрели оснований для признания их недействительными.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (подробнее) Ответчики: ООО "Абрис-Агро" (подробнее) Иные лица: МИФНС №17 по Краснодарскому краю (подробнее) СРО АУ "Стабильность" (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 26 октября 2025 г. по делу № А32-34481/2018 Определение от 22 января 2025 г. по делу № А32-34481/2018 Определение от 11 июня 2024 г. по делу № А32-34481/2018 Определение от 31 июля 2023 г. по делу № А32-34481/2018 Определение от 24 июля 2023 г. по делу № А32-34481/2018 Определение от 19 июля 2023 г. по делу № А32-34481/2018 Определение от 20 декабря 2022 г. по делу № А32-34481/2018 Определение от 27 октября 2022 г. по делу № А32-34481/2018 Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А32-34481/2018 Определение от 3 декабря 2021 г. по делу № А32-34481/2018 Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А32-34481/2018 Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А32-34481/2018 Показать все документы по этому делу