общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления от 24 июля 2024 г. № Р001-4559161009-84925174; об обязании включить в реестр лицензий Московской области сведения об управлении обществом многоквартирным домом по адресу: Московская область, город Мытищи, улица Летная, дом 21/1.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2024 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2025 г., решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене постановлений суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенное нарушение норм права, оставлении в силе решения суда первой инстанции.
2 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25 декабря 2015 г. № 938/пр, пунктом 20 Приказа Минстроя России от 28 января 2019 г. № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», пришли к выводу о наличии у административного органа правовых оснований для принятия оспоренного решения.
Судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств размещения обществом в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства реестра собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося обязательным приложением к протоколу общего собрания собственников помещений от 22 мая 2024 г. № 01/2024.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Премьер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова