Определение от 27.10.2025

27.10.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС25-11208
г. Москва — 27 октября 2025 г.
УСТАНОВИЛ

Исакова Мария Семеновна, Юдин Максим Егорович, Плутахин Юрий Сергеевич, Плутахина Валентина Павловна, Кранина Раиса Сергеевна, Фомина Марина Дмитриевна, Долгих Виктор Васильевич, Попова Раиса Васильевна, Фомин Вячеслав Иванович, Воскалева Лидия Васильевна, Агафонова Валентина Николаевна, Сидельников Алексей Иванович, Черкасских Сергей Иванович, Архипова Людмила Николаевна, Глазкова Лариса Александровна, Сидельникова Татьяна Ивановна, Сидельник Михаил Григорьевич, Желтоухова Раиса Васильевна, Мищенко Сергей Николаевич, Мищенко Татьяна Николаевна, Фомина Лариса Митрофановна, Макарова Любовь Алексеевна, Шабанов Михаил Иванович, Медведко Сергей Николаевич, Медведко Виктор Николаевич, Торжкова Нина Васильевна, Ватутина Валентина Ивановна, Купавцев Сергей Валерьевич, Рыбникова Валентина Михайловна, Нечаева Вера Михайловна, Фомин Евгений Васильевич, Ватутин Сергей Николаевич, Отводенко Василий Васильевич, Рыбникова Тамара Петровна, Ступников Василий Николаевич, Попова Валентина Васильевна, Фомин Владимир Васильевич, Фомина Антонина Аркадьевна, Лавренова Раиса Викторовна, Самофалова Лидия Ивановна, Фомин

2 Евгений Ильич, Рыбкина Валентина Ивановна, Фомина Валентина Дмитриевна, Чебакова Нина Ивановна, Мелентьев Вячеслав Николаевич, Плотникова Ольга Дмитриевна, Кудрин Василий Дмитриевич, Кудрин Владимир Васильевич, Фомин Михаил Васильевич, Жимонов Виктор Ильич, Фомин Николай Иванович, Рябченко Валентина Александровна, Плотников Михаил Дмитриевич, Фомин Сергей Иванович, Крюков Александр Петрович, Крюкова Мария Титовна, Фомина Валентина Ивановна, Фомина Валентина Васильевна, Фомин Николай Васильевич, Сидоров Владимир Иванович, Самофал Оксана Анатольевна, Халеева Татьяна Сергеевна, Савинов Николай Егорович, Плотникова Наталья Семеновна, Плотников Иван Иванович, Ходеева Нина Степановна, Ходеев Владимир Михайлович, Шипилова Екатерина Михайловна, Колесникова Варвара Павловна, Батищев Василий Федорович, Батищева Валентина Степановна, Михайлов Сергей Михайлович, Фалина Раиса Сергеевна, Ковалева Наталья Васильевна, Панцырев Николай Алексеевич, Воронкова Екатерина Алексеевна, Жимонова Мария Степановна, Панцырев Владимир Николаевич, Панцырев Иван Николаевич, Фомин Василий Федорович, Фомина Людмила Егоровна, Анисимов Сергей Иванович, Фомин Валерий Дмитриевич, Данилов Юрий Иванович, Марков Анатолий Иванович, Воронков Виктор Васильевич, Воронкова Зинаида Федоровна, Макарова Анна Ивановна, Макаров Иван Михайлович, Придачина Тамара Николаевна, Фомин Виктор Михайлович, Фомина Мария Дорофеевна, Жильникова Антонина Николаевна, Астанина Валентина Дмитриевна, Фомин Анатолий Николаевич, Фомин Виктор Николаевич, Дмитриева Лидия Николаевна, Фомин Сергей Петрович, Фомин Петр Федорович, Фомина Екатерина Петровна, Попов Иван Яковлевич, Анисимов Василий Митрофанович, Должикова Валентина Николаевна, Кузнецов Виктор Иванович, Кузнецова Татьяна Дмитриевна, Юдин Николай Тихонович, Юдина Мария Дмитриевна, Жильникова Елена Сергеевна, Кузнецов Михаил Иванович, Кузнецова Мария Васильевна, Ряполова Вера Дмитриевна, Бочарникова Варвара Владимировна, Плутахин Василий Иванович, Колесникова Любовь Николаевна, Батищева Ольга Николаевна, Колесников Иван Васильевич, Зиновьева Елена Васильевна, Маркова Наталья Васильевна, Марков Сергей Алексеевич, Серикова Наталья Митрофановна, Юдин Митрофан Николаевич, Юдина Варвара Митрофановна, Кузнецов Алексей Дмитриевич, Ряполов Иван Васильевич, Батищева Елена Ивановна, Халеева Надежда Ивановна, Дементьев Николай Иванович, Гусев Михаил Васильевич, Должикова Варвара Васильевна, Анисимова Раиса Сергеевна, Дедова Елена Ильинична, Пустовалова Галина Федоровна, Еремина Наталья Васильевна, Еремин Сергей Иванович, Тиняков Николай Иванович, Жильникова Валентина Ивановна, Анисимов Николай Павлович, Анисимова Екатерина Ивановна, Воронкова Валентина Вячеславовна, Воронков Алексей Митрофанович, Данилова Татьяна Васильевна, Должикова Валентина Николаевна, Клюев Владимир Михайлович, Клюева Ольга Алексеевна, Андрейчук Пелагея Владимировна, Андрейчук Василий Архипович, Боев Михаил Николаевич, Боева Татьяна Яковлевна, Фефелов Анатолий Иванович, Фефелова Мария Григорьевна, Рогозина Любовь Григорьевна, Фефелова Мария Васильевна, Купавцев Сергей Иванович, Анисимова Ольга Петровна, Меленьтьев Максим Вячеславович, Исакова Любовь Николаевна, Исаков Дмитрий Петрович, Рубцова Лидия Ивановна, Халеева Валентина

3 Сергеевна, Денисова Валентина Дмитриевна, Фомин Александр Тихонович, Шестых Клавдия Ивановна, Рыбникова Раиса Николаевна, Нечаева Вера Ивановна, Зайцев Александр Петрович, Юдина Пелагея Алексеевна, Фомин Василий Сергеевич, Семенова Наталья Николаевна, Должиков Владимир Васильевич, Лопатина Татьяна Николаевна, Оголь Ольга Васильевна, Кудрина Мария Дмитриевна, Красноухов Николай Дмитриевич, Ходеева Наталья Васильевна, Фомина Ольга Николаевна, Купавцев Иван Николаевич, Купавцева Наталья Николаевна, Красноухова Вера Васильевна, Фомина Анна Сергеевна, Колесникова Марина Васильевна, Колесникова Валентина Ивановна, Плутахин Петр Егорович, Анисимов Иван Петрович, Фефелов Евгений Викторович, Фефелова Татьяна Николаевна, Колесников Василий Иванович, Колесникова Валентина Ивановна, Хадеев Василий Васильевич, Толстых Александр Александрович, Ходеева Татьяна Сергеевна, Еремина Мария Васильевна, Еремин Виктор Васильевич, Еремина Нина Васильевна, Халеева Клавдия Андреевна, Халеев Анатолий Васильевич, Воронков Михаил Петрович, Колесникова Нина Тихоновна, Мухина Мария Алексеевна, Рыбников Семен Васильевич, Рыбников Виктор Васильевич, Русанова Екатерина Васильевна, Фомин Михаил Петрович, Колесников Василий Митрофанович, Колесникова Валентина Васильевна, Маркова Валентина Владимировна, Князев Михаил Иванович, Исакова Мария Егоровна, Данилов Василий Егорович, Маркова Раиса Сергеевна, Фомина Елена Ивановна, Фомин Владимир Фролович, Азаров Виктор Семенович, Азарова Валентина Васильевна, Халеева Анна Исаевна, Маркова Анна Петровна, Марков Алексей Нефедович, Рыбникова Валентина Алексеевна, Рыбников Евгений Николаевич, Фомина Валентина Васильевна, Фомина Альбина Станиславовна, Ряполов Иван Васильевич, Колесникова Любовь Ивановна, Тулякова Марина Тихоновна, Должикова Раиса Дмитриевна, Шакалова Татьяна Алексеевна, Шаталова Нина Дмитриевна, Фомина Татьяна Митрофановна, Фомин Николай Федорович (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красненская» (далее – ООО «АФ «Красненская») о признании недействительными договоров от 23 мая 2001 г. и от 24 сентября 2001 г. (с учетом процессуальной замены ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 21 декабря 2023 г.)).

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Промагро», Анисимов Николай Ксенофонтович, Фомина Анна Михайловна, Халеева Мария Петровна.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2025 г., в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

4 В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды необоснованно отклонили ходатайства об истребовании доказательств и о назначении экспертизы, а также заявление о фальсификации; нарушена состязательность процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, собственниками земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» (далее – СПК «Заря», сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (далее – СПК «Рассвет») (вкладчики) и открытым акционерным обществом Агрофирма «Роговатовская Нива» (далее – ОАО Агрофирма «Роговатовская Нива»; получатель) заключены договоры о передаче земельной доли в уставный капитал при множестве вкладчиков от 23 мая 2001 г. и от 24 сентября 2001 г., согласно которым вкладчики передают, а получатель приобретает в качестве вклада в уставный капитал ОАО Агрофирма «Роговатовская Нива» земельные доли, расположенные на территории Роговатовского сельского поселения из земель СПК «Заря» и СПК «Рассвет». Вкладчики в обмен на переданные земельные доли приобретают обыкновенные акции дополнительного выпуска получателя.

Договоры в 2001 году зарегистрированы Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Белгородской области «Недвижимость».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ОАО Агрофирма «Роговатовская Нива» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (правопреемником является ООО «АФ «Красненская»).

Полагая, что указанные договоры о передаче земельных долей нарушают права и законные интересы истцов, они обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 195, 199, 200,218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), положениями Федерального закона от 26 декабря 1995г.№208-ФЗ «Об акционерных обществах», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об

5 исковой давности» (далее – Постановление № 43), суды отказали в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как разъяснил Пленум в пункте 15 Постановления № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Признавая пропущенным срок исковой давности, судебные инстанции правомерно исходили из того, что истцы знали о нарушении своих прав с марта 2020 года, поскольку в указанный период обращались в арбитражный суд с требованиями, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов как акционеров публичного акционерного общества Агрофирма «Роговатовская Нива» (дело № А08-1986/2020).

Договоры от 23.05.2001, от 23.05.2001 и от 24.09.2001, заключенные между собственниками земельных долей СПК «Рассвет» и ОАО Агрофирма «Роговатовская Нива» о передаче земельных долей в уставный капитал зарегистрированы в ЕГРП. Списки вкладчиков, передающих земельные доли в уставный капитал ОАО Агрофирма «Роговатовская Нива» из земель СПК «Рассвет» в обмен на акции дополнительного выпуска, указаны в приложениях № 1 к указанным договорам. Приложения № 1 являются неотъемлемой частью договоров. В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратила силу с 01.01.2017 - Федеральный закон от 03.07.2016 № 361- ФЗ) сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним носят открытый характер. Действуя добросовестно, своей волей и в своем интересе, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности, истцы, могли и должны были узнать о нарушенном праве с момента государственной регистрации сделки о передаче земельных долей в уставный капитал ОАО Агрофирма «Роговатовская Нива» (22.06.2001 и 25.09.2001 соответственно). В данном случае действия истцов, которые на протяжении длительного периода, превышающего два десятилетия, никоим образом не активировали себя как собственники имущества и акционеры общества, не отвечают критериям разумности и добросовестности. Какого-либо разумного объяснения пассивности истцов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

6

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать в передаче кассационной жалобы Исаковой Марии Семеновны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова