заявитель 30 сентября 2025 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2025 г. № 303-ЭС25-3867 и определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2025 г. и от 19 марта 2025 г. по делу № А24-5745/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (подробнее) Ответчики: ИП Хандобин Роман Васильевич (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее) Арбитражный суд Камчатского края (подробнее) муниципальное казенное учреждение "Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа" (подробнее) Петропавловск-Камчатский городской суд (подробнее) Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края (подробнее) Пятый арбитражный апелляционный суд (подробнее) СПИ Николаева Анастасия Юрьевна ГОСП №2 (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 26 октября 2025 г. по делу № А24-5745/2021 Определение от 9 октября 2025 г. по делу № А24-5745/2021 Показать все документы по этому делу