определением Арбитражного суда Сахалинской области от 29 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Власов Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на приобретение кредитором прав с нарушениями, нарушение прав супруги.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Законность прав кредитора подтверждена судебными актами о включении требования в реестр как обеспеченного залогом принадлежащей должнику доли в квартире, поэтому связанные с ней доводы в пределах рассматриваемого спора обсуждению не подлежат.
Суды установили, что для реализации квартиры в целом имеется препятствие в виде судебного акта суда общей юрисдикции об отказе в обращении взыскания на принадлежащую супруге должника долю в квартире.
В связи с этим вопросы, связанные с правами супруги, в рамках рассматриваемого спора не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Власову Николаю Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова