в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению с расчётного счёта должника в пользу ФИО1 денежных средств в общем размере 54 750 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023, заявленное требование удовлетворено. Операции по перечислению с расчетного счета должника в пользу ФИО1 суммы 54 750 000 рублей признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника денежных средств в заявленном.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "МТИ Банк" (подробнее) АО "ПЕТРОЛ КОМПЛЕКС ЭКВИПМЕНТ КАМПАНИ" (подробнее) ЗАО "ОМНИ-ТО" (подробнее) ИФНС России №21 по г. Москве (подробнее) ООО "БМВ Лизинг" (подробнее) ООО "Капитал строй" (подробнее) ООО "Про фактор" (подробнее) Ответчики: ООО "РАЗВИТИЕ БИЗНЕСА" (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Ассоциация СРО ПАУ ЦФО (подробнее) ООО "Инициатива" (подробнее) ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС "ЮГО-ВОСТОК" (подробнее) ООО "Перспектива" (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 26 октября 2025 г. по делу № А40-38224/2021 Определение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-38224/2021 Показать все документы по этому делу