определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Деев Е.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование доказательств намерения на заключение с кредитором мирового соглашения для недопущения реализации единственного жилья.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что после включения обеспеченного залогом требования кредитора в реестр и до проведения торгов должник с заявлением об утверждении локального плана реструктуризации не обращался, находившаяся в залоге квартира реализована с торгов в соответствии с утвержденным Положением и в отсутствии нарушений процедуры, поэтому в силу статей 110, 111, 138, 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 50, 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. от № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие оснований для удовлетворения требований.
Вопрос о распределении вырученных от продажи денежных средств не является предметом рассматриваемого спора.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Дееву Евгению Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова