решением Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2025 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Скурыгина Т.П. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, проверив заявления истцов о фальсификации доказательств, исключив из их числа, с учетом позиции ответчика, контракт от 8 августа 2018 г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, придя к выводу о недоказанности истцами совокупности признаков для квалификации действий предпринимателя по приобретению и использованию исключительного права на спорные товарные знаки актом недобросовестной конкуренции, отказал в иске.
Президиум суда не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 3 статьи 29114 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Скурыгиной Татьяны Петровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов