определением Арбитражного суда Кировской области от 13 марта 2025 г. разрешены разногласия между участником строительства Тимочкиной М.И. и фондом, на последнего возложена обязанность по выплате Тимочкиной М.И. 1 502 327 рублей 98копеек.
Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления судов. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,
2 ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 13 марта 2025 г. по делу № А28- 4490/2022, оставленного без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2025 г., отказать.
Судья И.В. Разумов