решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2024 г. исковые требования удовлетворены.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2025 г., решение от 15 марта 2024 г. отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе образовательная организация просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117 , пунктах 2, 3 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из наличия в действиях сторон признаков злоупотребления правом при заключении спорного договора.
Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
ходатайство негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Современная Академия Профессионального Образования» удовлетворить, срок подачи кассационной жалобы восстановить.
В передаче кассационной жалобы негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Современная Академия Профессионального Образования» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АНО НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СОВРЕМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (подробнее) Ответчики: ООО "Интерком" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)