конкурсный управляющий должником обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Исходя из положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы и представленные документы, суд находит его подлежащим удовлетворению.
2 Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тверская инжиниринговая компания» Паневой Александры Игоревны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Тверская инжиниринговая компания» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Д.В. Капкаев