заявитель 29 августа 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2024 г. по делу № А40-69530/2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2024 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2025 г. по тому же делу и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2025 г. № 305-ЭС25-2949, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.
Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2025 г. жалоба заявителя рассмотрена с учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
2 Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Москвы.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
взыскать с Ассоциации развития и защиты бизнеса (ИНН 7730260808) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.
Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост