вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 23 ноября 2018 г. исковые требования удовлетворены.
Истец 2 ноября 2022 г. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2022 г., оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г., Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2023 г., произведена индексация присужденных решением суда денежных средств.
Ответчик 5 сентября 2024 г. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 18 ноября 2022 г. по новым обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 1 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2025 г., заявление ответчика о пересмотре определения суда об индексации присужденных денежных сумм по новым обстоятельствам удовлетворено, определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано, произведен поворот исполнения определения суда.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их содержащими существенные нарушения норм процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление ответчика, суды руководствовались статьями 309 , 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался, относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "Пермская энергосбытовая компания" (подробнее) Ответчики: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (подробнее) ОАО МРСК "Урала - филиал "Пермэнерго" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)