в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2024 г. удовлетворено заявление должника о принятии обеспечительных мер, приостановлено проведение торгов по реализации имущества должника до разрешения в судебном порядке статуса спорного имущества.
Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2024 г., заявление удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2024 г.
ФИО2 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер, суды, руководствуясь положениями статей 90 , 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», пришли к выводам о том, что дальнейшее приостановление проведения торгов по реализации имущества должника необоснованно затягивает процедуру банкротства, нарушая тем самым баланс интересов кредиторов и должника; порядок реализации имущества должника и его супруги не зависит от вида общей собственности, супруге должника подлежит выплате часть денежных средств, вырученных от реализации совместно нажитого имущества, соответствующая ее доле в праве общей долевой собственности.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" К/У ООО КБ КОНФИДЭНС БАНК (подробнее) ИП Ахвердян И.С. (подробнее) ИФНС России №33 по г. Москве (подробнее) ООО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРАНИТ" (подробнее) ООО коммерческий банк "Конфидэнс Банк" (подробнее) ООО "Норд групп" (подробнее) Иные лица: ГУ МРЭО №14 ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю Г. Кропоткин (подробнее) РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Химки (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 21 октября 2025 г. по делу № А40-226965/2020 Определение от 6 марта 2025 г. по делу № А40-226965/2020 Показать все документы по этому делу