в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 28 августа 2021 года, заключенного между должником и ее дочерью – ФИО3, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2025 года и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2025 года, договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возвращения в конкурсную массу должника земельного участка и находящегося на нем жилого дома; в удовлетворении заявления об установлении судебной неустойки отказано.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
В представленном на кассационную жалобу отзыве финансовый управляющий ФИО2 просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие нарушений норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы с учетом возражений отзыва на нее не установлено.
Разрешая спор, суды установили, что договор купли-продажи заключен между заинтересованными лицами (мать и дочь), при наличии у должника на момент заключения договора признаков неплатежеспособности, в отсутствие встречного предоставления, и пришли к выводу, что действия должника были направлены на вывод имущества и ущемление интересов кредиторов должника, в связи с чем признали доказанным наличие совокупности обстоятельств, влекущих недействительность сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применив соответствующие последствия недействительности такой сделки.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ИП Лютикова Татьяна Алексеевна (подробнее) ИП Лютикова Татьяна Алексеевна 3 адреса, адр.спр.12.07.22 (подробнее) Иные лица: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее) Лютикова Татьяна Алексеевна (3 адр.) (подробнее) Лютикова Татьяна Алексеевна (3 адреса) (подробнее) Некоммерческая организация "Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области" (подробнее) ООО "Мясная деревня" (подробнее) ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее) Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (подробнее) Управления ЗАГС Администрации г.Оренбурга (подробнее) ФКУ СИЗО-1 для вручения Ершову Александру Андреевичу, 1981 г.р. (подробнее) Якуш Александр Васильевич (адр.спр. от 03.05.2024г.) (подробнее) Якуш Александр Васильевич - пред-ль Фурсов Дмитрий Борисович (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)