В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского, жилищного и процессуального законодательства, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя (собственника доли в праве на помещение, расположенное в многоквартирном доме) испрашиваемого управляющей компанией долга по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома и пеней, начисленных на сумму долга.
При этом суды указали, что решение (оформленной протоколом от 23 марта 2012 г.) об избрании истца в качестве управляющей компании недействительным не признано. Предприниматель в случае вынесения приговора суда, которым будут установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Для вынесения по ходатайству заявителя частного определения в адрес истца (управляющей компании) не установлено оснований, предусмотренных частью 1 статьи 188.1 АПК РФ .
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "УК Центрального района" (подробнее) Ответчики: ИП Аргатюк Василий Александрович (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)