конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 возбуждено дело о банкротстве должника.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО2 просит отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, приняв новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возбуждая дело о банкротстве ФИО2, Арбитражный суд города Москвы руководствовался статьями 33 и 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и установил, что предоставленных конкурсным управляющим документов и сведений достаточно для принятия его заявления к производству.
Не усмотрев нарушений судом первой инстанции правил о подсудности и условий, изложенных в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения. При этом суд апелляционной инстанции указал, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Зерновая компания "Настюша" (подробнее) ООО "Зерновая компания "НАСТЮША" (подробнее) ООО КУ Зерновая компания Насюша (подробнее) Иные лица: ГУ МВД по Ямало-Ненецкому автономному округу Управление по вопросам миграции (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 10 февраля 2026 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 21 октября 2025 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 10 августа 2025 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 21 апреля 2025 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 29 августа 2024 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 25 января 2024 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 24 января 2024 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 16 августа 2023 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 11 мая 2023 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 3 мая 2023 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-58566/2019 Определение от 14 марта 2022 г. по делу № А40-58566/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ