определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2025 г., процедура реализации имущества завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
В кассационной жалобе Брит Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неподтвержденность недобросовестного поведения доказательствами.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах возникновения и исполнения обязательств суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения долгов.
Доказывание и оценка доказательств не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Брит Наталье Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова