общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Саратовской области к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании 16 000 руб. 00 коп. убытков за незаконное привлечение к административной ответственности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2025 г., решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2024 г. отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны в пользу общества взыскано в счет возмещения убытков в размере 16 000 руб. за незаконное привлечение к административной ответственности, присуждены
2 также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.
ГУ МВД России по Саратовской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г. до окончания кассационного производства.
С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам было истребовано дело № А57-18291/2024 из Арбитражного суда Саратовской области.
В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта по настоящему делу до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г. по делу А57-18291/2024 Арбитражного суда Саратовской области до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов