определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2025 г., в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе Воробьев Р.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на преждевременность реализации имущества в связи с возможным изменением размера требований после завершения процедур банкротства подконтрольного ему юридического лица.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие оснований для недействительности торгов в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы должника о неучтенных обстоятельствах, влияющих на реализацию имущества, получили оценку судов в пределах данного спора и связанного с ним ранее рассмотренного спора и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Воробьеву Руслану Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова