доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2911 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Кассационная жалоба в части требований об отмене определения Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2024, определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2024 рассмотрению не подлежит, как поданная с нарушением процессуальной последовательности и возможности обжалования судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ДОНУГОЛЬ" (подробнее) Ответчики: ООО "Констил" (подробнее) Иные лица: ООО смт шарф (подробнее) ООО ТЕХНОЛИНК (подробнее) ООО ЭКСПЕРТУ "ЭКСПЕРТ" БЮРО ЭКСПЕРТИЗ АРЕФКИН ВЯЧЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее) ООО "ЮГ ЭКСПРО-ЦЕНТР" (подробнее) Судьи дела: Тютин Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А21-1766/2023 Определение от 10 сентября 2024 г. по делу № А21-1766/2023 Определение от 7 июня 2024 г. по делу № А21-1766/2023 Показать все документы по этому делу