определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2024 г. процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. определение отменено в части: в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед ФИО1 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование установленного судебными актами недобросовестного поведения должника в процедурах банкротства.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд, действуя в пределах статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил в силе определение суда первой инстанции, применившего пункт 3 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к обстоятельствам банкротства должника.
При этом суд указал, что отдельные эпизоды несвоевременного исполнения должником запросов финансового управляющего не могут исключать освобождения от долгов.
В указанной ситуации суды не установили причинно-следственной связи между вмененными судами должнику нарушениями, на которые указывает кредитор, и неудовлетворением его требования.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ответчики: Кярам Шахалы Оглы Абдуллаев (подробнее) Иные лица: А56-85999/2022 (подробнее) АО "Чешский Двор" (подробнее) МИФНС №26 по Санкт-Петербургу (подробнее) ОСФР по г.Санкт-Петербургу (подробнее) Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (подробнее) Управление Росреестра по ЛО (подробнее) ФНС России Управление по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)