в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «ЗапСибНефтехим» (далее – третье лицо) за должника 30 000 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНР» (далее – выгодоприобретатель), применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 3 сентября 2024 г. сделка признана недействительной на основании пункта 1 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), применены последствия недействительности в виде взыскания денежных средств в сумме 30 000 000 рублей солидарно с выгодоприобретателя и третьего лица.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2025 г., вышеуказанное определение изменено в части применения последствий недействительности сделки. С выгодоприобретателя в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 30 000 000 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не обжалует судебные акты в части признания недействительной оспариваемой сделки, но не согласен с применением последствий её недействительности, настаивая на солидарной ответственности третьего лица и выгодоприобретателя.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 616 Закона о банкротстве, не установили оснований для возложения солидарной ответственности на третье лицо.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГИЛЬГЕНБЕРГ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (подробнее) КРЕДИТНЫЙ "СТОЛИЧНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ООО "ИМД ИНЖИНИРИНГ" (подробнее) ООО "КорпусГрупп Урал" (подробнее) Ответчики: ООО к/у "ПодводРечСтрой" Волков Кирилл Алексеевич (подробнее) ООО к/у "ПодводРечСтрой" Захарова Н.А. (подробнее) ООО "Подводречстрой" (подробнее) Иные лица: АО "КРАСНОЯРСКИЙ ИНСТИТУТ "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (подробнее) АО "Мирный Атом" (подробнее) АО "Специализированное строительное управление-6" (подробнее) ООО "Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис" (подробнее) ООО "Оила" (подробнее) ООО "Страховая компания "ТИТ" (подробнее) ПАО "Мегафон" (подробнее) САИТОВ АЛИК САЙТУЛЛОВИЧ (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ