определением Арбитражного суда Рязанской области от 9 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие законодательного запрета на применение института субсидиарной ответственности в процедурах банкротства физического лица по долгам, возникшим в связи с предпринимательской деятельностью.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вывод о неприменимости института субсидиарной ответственности в деле о банкротстве гражданина суды подкрепили ссылками на правовые нормы, необходимых для применения общих норм о взыскании убытков условий суды не установили, правомерно отклонив заявление и разъяснив заявителю право на самостоятельное обращение по интересующему вопросу в Конституционный Суд Российской Федерации.
Иное толкование заявителем примененных судами правовых норм не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Подгузова Оксана Петровна (подробнее) Ответчики: СОЛОВЬЕВА ЕЛЕНА СЕРАФИМОВНА (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд рязанской области (подробнее) ООО Представитель истца "Правозащитная компания "Результат"- Прудов Андрей Анатольевич (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)