определением Арбитражного суда Липецкой области от 27 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2025 г., процедура реализации имущества должника продлена до 13 мая 2025 г.
В кассационных жалобах Григорьев С.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение баланса интересов участников процесса вследствие непринятия по его ходатайству о признании платежеспособности восстановленной судебного акта, могущего быть обжалованным.
Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Результат рассмотрения ходатайства о признании платежеспособности восстановленной отражен в протокольном определении в соответствии со статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в обжалуемых судебных актах суды указали на непогашение должником имеющихся требований кредиторов в качестве препятствия для вывода о состоявшемся восстановлении платежеспособности и отсутствие основания для прекращения производства по делу.
Обжалование судебного акта, принятого по результату рассмотрения заявленного ходатайства, процессуальными нормами не предусмотрено, в связи с чем довод должника о нарушении прав вследствие невынесения такого акта неоснователен.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Григорьеву Сергею Юрьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова