заявитель считает, что освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации как кредитор, требования которого к должнику-банкроту просужены.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды освобождается кредитор по требованию о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, если его требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Применение указанной льготы обусловлено одновременно статусом заявителя в деле о банкротстве и характером спора, в связи с которым заявитель подает обращение.
Заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые по требованию должника-банкрота об исключении имущества из конкурсной массы и при обжаловании судебных актов по такому спору заявителю, являющемуся также кредитором, льгота по уплате государственной пошлины не предоставлена.
В отсутствие льготы с заявителя не слагается обязанность по уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы документу об уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а поданная в электронном виде жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184 , пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФИО1 в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2025 г. по делу № А66-14363/2022.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ФКУ СИЗО-1 УФИН по г.Москве (подробнее) ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве (подробнее) Иные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы №19 по г. Москве (подробнее) Нотариальная палата Тверской области (подробнее) ПРОКУРАТУРА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Управление Федеральной службы госрегистрации по Красподарскому краю (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)