В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», действовавшими в спорный период Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2017 г. № 255, приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в постановлении от 5 марта 2013 г. № 5-П, установив, что у Общества, осуществляющего хозяйственную и (или) иную деятельность на объекте II категории по негативному воздействию на окружающую среду, в отчетный период (2020, 2021 и 2022 годы) отсутствовал согласованный уполномоченным органом план снижения сбросов загрязняющих веществ и для Общества не установлены временно разрешенные выбросы на период реализации данного плана, пришли к выводу о правомерности действий уполномоченного органа (истца) по доначислению платы с применением повышающих коэффициентов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иркутские коммунальные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (подробнее) Ответчики: ООО "ИРКУТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)