Шамаров Павел Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пилатес Хаус» (далее – Общество) о взыскании 10 145 000 руб. неосновательного обогащения и 150 000 руб. действительная стоимость доли в уставном капитале Общества.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2025 г., с Общества в пользу Шамарова П.А. взыскано 150 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, а также 1085 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление
2 подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 29 июля 2025 г., тогда как кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 7 октября 2025 г., то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
удовлетворить ходатайство Шамарова Павла Александровича.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2025 г. по делу № А55-27378/2024 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова