В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: согласно Правилам землепользования и застройки городского округа Нижний Тагил принадлежащий предпринимателю земельный участок расположен в территориальной зоне П-2, в которой вид разрешенного использования «Ритуальная деятельность» никогда не был предусмотрен, в том числе и на момент подачи предпринимателем заявления об изменении вида разрешенного использования участка; получив в порядке межведомственного взаимодействия соответствующие документы, регистрирующий орган правомерно осуществил действия по исключению указанного вида разрешенного использования из Единого государственного реестра недвижимости в отношении принадлежащих заявителю земельного участка и объекта недвижимости.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Соловьев Илья Анатольевич (подробнее) Ответчики: Управление Росреестра по Свердловской области Нижнетагильский отдел (подробнее) Иные лица: Администрация города Нижний Тагил (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)