определением Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2024 г. производство по делу прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2025 г., определение от 26 ноября 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, указывая на отсутствие препятствий для прекращения производства по делу, учитывая размер подтвержденной налоговой задолженности и погашение реестрового требования.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод должника о достаточности для прекращения производства по делу погашения находящегося в реестре требования является ошибочным.
Отмена приказов о присуждении налоговой задолженности в связи с возражениями должника в отношении исполнения приказов является процессуальной процедурой (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не означает отсутствия задолженности, обоснованность требования которой подлежит проверке в рамках дела о банкротстве должника, что и признано апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области (подробнее) МИФНС №26 по РО (подробнее) ООО "Филберт" (подробнее) Ответчики: ООО "Аллигатор" (подробнее) Иные лица: Ассоциация "РСОПАУ" (подробнее) НП "МСО ПАУ" (подробнее) ф/у Дюсалиев Серик Ильясович (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)