заявитель ходатайствует о зачете государственной пошлины в размере 250 рублей, уплаченной по платежному поручению от 21 июля 2025 г. № 16, в счет уплаты государственной пошлины при подаче в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на указанные судебные акты в соответствии с Соглашением стран СНГ от 24 декабря 1993 г. (в редакции от 10 декабря 2010 г.) «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» (далее – Соглашение).
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер пошлины составляет для физических лиц − 30 000 рублей, для организаций − 80 000 рублей.
Ранее заявитель обращался в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичным ходатайством.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2025 г. № 305-ЭС25-8256 в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие его юридический статус иностранного лица страны СНГ в целях применения размеров и порядка уплаты государственной пошлины, установленных Соглашением. Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
При настоящем обращении указанный недостаток устранен, заявителем представлена справка из уполномоченного органа о его регистрации в качестве юридического лица в соответствии с законодательством Республики Казахстан, участвовавшей в подписании Соглашения и выполнившей государственные процедуры, необходимые для вступления Соглашения в силу, в том числе в редакции изменений, внесенных Протоколом от 10 декабря 2010 г.
Вместе с тем, статьей 2 Соглашения в целях обеспечения при разрешении споров равной возможности для судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, находящихся на территориях разных государств, установлена ставка государственной пошлины при обращении в суд другого государства с иском ценой (в рублях Российской Федерации) свыше 1 миллиона рублей − 13 тысяч 300 рублей + 0,5% от суммы свыше 1 миллиона рублей.
С заявлений о пересмотре решений (постановлений) суда по спорам имущественного характера в соответствии с Соглашением подлежит взиманию государственная пошлина в размере 50% от суммы государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы, но не менее 250 рублей.
Индивидуальным предпринимателем ФИО1 предъявлено заявителю исковое требование о взыскании задолженности по договору в размере 2 700 000 рублей, процентов, начисленных на указанную сумму в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 344 031 рублей 21 копеек с начислением по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2025 г., иск удовлетворен.
Спор носит имущественный характер, при этом заявителем исчислена и уплачена по платежному поручению от 21 июля 2025 г. № 16 государственная пошлина в размере, не соответствующем требованиям статьи 2 Соглашения, в связи с чем ходатайство о зачете государственной пошлины не может быть удовлетворено.
Таким образом, в нарушение пункта 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ТОО «Kedma Luxury Spa (Кедма Лакшери Спа)» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2025 г. по делу № А40-142085/2023 возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: КЕДМА ЛАКШЕРИ СПА (подробнее) Иные лица: ТОО Kedma Luxury Spa (Кедма Лакшери Спа) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 8 октября 2025 г. по делу № А40-142085/2024 Определение от 11 августа 2025 г. по делу № А40-142085/2024 Показать все документы по этому делу