в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с 50% участника должника – Седова С.Ф. 24 436 784 рублей 70 копеек убытков, вызванных неоплатой обществом с ограниченной ответственностью «Карийон» приобретённого у должника товара.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2025 г., требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Седов С.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.
Материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Москвы.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 2916 Арбитражного
2 процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-90668/2023 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк