решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15 сентября 2023 г. иск удовлетворен.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 февраля 2025 г. отменил решение от 15 сентября 2023 г. и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14 июля 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 20 февраля 2025 г.
В кассационной жалобе общество «Дионис МС» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследование существенных обстоятельств правоотношений сторон, неосновательный вывод о недоказанности убытков.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В связи с различным содержанием перевозочных документов апелляционный суд прибег к назначению экспертизы, заключение которой наряду с другими доказательствами оценил в качестве не создающих необходимых в силу статей 15 , 393 , 793 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дионис МС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Дионис МС" "Дионис МС" (подробнее) Ответчики: ООО "РН-Транс" "РН-Транс" (подробнее) Иные лица: АНО "Судебно-экспертный центр" (подробнее) Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Северо-Кавказский федеральный университет" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ