учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.
Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство областного государственного казенного учреждения «Центр экологического мониторинга Челябинской области» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить областному государственному казенному учреждению «Центр экологического мониторинга Челябинской области» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2025 г. по делу № А40-138922/2024.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее) Ответчики: Федеральная антимонопольная служба (подробнее) Иные лица: ООО "БАРОМЕМБРАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ - СЕРВИС" (подробнее) Судьи дела: Антонова М.К. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 11 сентября 2025 г. по делу № А40-138922/2024 Определение от 11 сентября 2025 г. по делу № А40-138922/2024 Показать все документы по этому делу