В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Учреждения о признании за ним права оперативного управления на самовольную постройку.
Суды исходили из следующего: истец, являясь федеральным бюджетным учреждением образования, не наделен полномочиями собственника по управлению и распоряжению спорным имуществом; в отсутствие волеизъявления уполномоченного государственного органа, к компетенции которого относится право выступать от имени Российской Федерации с иском о признании права федеральной собственности на самовольно возведенную на публичном земельном участке постройку, иск о признании права оперативного управления, производного от права собственности, не подлежит удовлетворению.
Суды при этом учли, что Росимущество отказалось вступать в данное дело в качестве соистца с требованием о признании права федеральной собственности на самовольную постройку.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Федеральное государственное бюджетное образвотельное учреждение высшего профессионального образования "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина" (подробнее) Ответчики: Министерство градостроительства и архитектуры Тамбовской области (подробнее) Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области (подробнее) ОГБУ Тамбовское "Автобаза" (подробнее) Иные лица: 19 Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Арбитражный суд Центрального округа (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)