определением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2025 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 50 000 рублей судебных расходов.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2025 г. определение и постановление апелляционного суда изменены: взыскано 14 034 рублей 30 копеек транспортных расходов представителя и 4 008 рублей расходов на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда в части распределения расходов на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ссылаясь на неосновательное уменьшение их размера.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Понесенные расходы на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы возмещены заявителю пропорционально удовлетворенным требованиям жалобы в соответствии с правилом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "БМ-Банк" (подробнее) АО "ТЭМБР-БАНК" (подробнее) ООО "АГРОИМПЕКС-ТРЕЙД" (подробнее) ООО "ГРАТОМ" (подробнее) ООО "Кофейный мир" (подробнее) ООО "Эос" (подробнее) ПАО Банк "Возрождение" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица: ИП Краснов А.А. (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)