в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным привлечение соответствующих специалистом (согласно перечню) для мероприятий конкурсного производства до минования надобности.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2021 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2021. оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.02.2022, определение суда первой инстанции изменено, установлен срок привлечения специалистов до 21.12.2021, в остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая обоснованным привлечение специалистов, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что обоснованность привлечения указанных специалистов была ранее установлена вступившим в законную силу судебным актом, при этом необходимость их привлечения сохраняется, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 октября 2025 г. по делу № А76-43527/2018 Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А76-43527/2018 Определение от 22 марта 2023 г. по делу № А76-43527/2018 Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А76-43527/2018 Показать все документы по этому делу