по результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда Республики Коми от 12 ноября 2024 г. признаны неправомерными действия арбитражного управляющего Вьюхина В.В., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих требований при совершении платежей в сумме 2 367 576,07 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2025 г. определение суда первой инстанции изменено, признаны неправомерными действия арбитражного управляющего Вьюхина В.В.,
2 выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих требований при совершении платежей в сумме 2 289 509,07 руб.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворенных требований, кроме признания незаконными действий Вьюхиа В.В. по внеочередному перечислению 204 295 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Ревтова А.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав вопрос об обоснованности изменения конкурсным управляющим Вьюхиным В.В. установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения текущих требований и проанализировав спорные платежи на предмет их направленности на минимально необходимые нужды должника для осуществления производственной деятельности в целях предотвращения ее остановки и недопущения возникновения чрезвычайных ситуаций, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о неправомерности действий конкурсного управляющего Вьюхина В.В. по совершению во внеочередном порядке платежей на 2 289 509 руб.
Суд округа согласился с нижестоящими судами.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов