заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере,
2 необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В подтверждение тяжелого имущественного положения заявителем представлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях по состоянию на 19 августа 2025 г., а также выписки по счетам, открытым в акционерных обществах «Альфа-Банк», «ЮниКредит Банк», публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» об остатках денежных средств на них по состоянию на 12 августа 2025 г.
Вместе с тем, данные о средствах на счетах из акционерного общества «ТБанк», и из акционерного общества «ЮниКредит Банк» по счету № 4081781065001197128, а также об обороте средств по счетам за три месяца, предшествующих подаче ходатайства, не представлены.
Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих имущественное положение на день подачи кассационной жалобы, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Глаголева Игоря Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025г. и Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2025 г. по делу № А40-170247/2021 возвратить заявителю.
Судья И.В. Разумов